体育资讯8月17日讯 据《足球》报报道，中超本轮开始测试裁判员VAR现场播报系统，整个测试阶段结束后，中超将全面实施现场播报。
中超第23轮，原本外界关注的焦点首先是三支保级球队，三队全输了；然后是蓉城何时走出低谷，蓉城反败为胜。但最终，裁判成了焦点：从本轮开始，中超开始测试裁判员VAR现场播报系统。
第23轮的两场VAR现场播报系统测试赛分别是三镇VS海港和浙江VS蓉城。14日进行的三镇和海港的比赛中，主裁判艾堃两次通过该系统现场播报VAR判罚，先后确认两粒进球因越位被取消：第62分钟，莱昂纳多破门，VAR介入后，艾堃现场播报越位犯规，进球无效；第91分钟，李昂倒勾破门，VAR介入后，艾堃现场播报越位犯规，进球无效。
15日浙江和蓉城的比赛，第18分钟，卡多索禁区内被费利佩铲倒，通过现场回看，主裁判何鑫播报确认费利佩犯规，判罚球点球；第25分钟，费利佩禁区内抢断赵博并助攻王子铭进球，通过现场回看，何鑫播报确认费利佩抢断时犯规，判罚进球无效；第45分钟，韦世豪开出左侧角球，禁区内费利佩抢点头球破门，通过现场回看，何鑫播报确认王子铭越位位置干扰，判罚进球无效。
按照计划，18日申花和国安及19日海港和英博的第18轮补赛，将继续测试VAR现场播报系统。整个测试阶段结束后，中超将全面实施现场播报。
VAR现场播报已在多个联赛实施，中国球迷一直呼吁中国职业联赛引入该制度。如今，中超试行现场播报，这是制度上的跟进。一方面，现场播报有助于改善球迷的观赛体验，此前一些VAR判罚，球迷们并不清楚是怎么回事，甚至个别比赛转播方还出现了字幕错误，误导了球迷。如今，有了现场播报后，球迷们对于判罚会更加清晰。
另一方面，现场播报的隐性价值在其有助于提升裁判的判罚准确度，第一时间播报意味着随后没有找补的可能性，这就要求裁判提升判罚的准确性。
目前，中国足球职业联赛裁判制度除了紧跟国际足联的裁判制度变革外，自身还推出了裁判公开评议制度。这个制度的目的是通过评议增加裁判管理的透明性，同时在判罚规则上进行更多普及。
不过，争议始终存在，除了评议本身的权威性不时受到球迷的一些质疑外，也有足球从业者认为公开评议对裁判权威性打击太大。对此，外界很多声音认为，权威应该来自裁判的实力和准确的判罚。
有一点是毋庸置疑的，裁判制度的不断变革，以及更大的压力让裁判更精进业务，判罚的准确度有了明显提升；相反，中甲和中乙没有VAR的场次，离谱的判罚案例不断，由此，部分中甲和中乙俱乐部呼吁低级别职业联赛也能引入VAR，提升判罚的准确度。
在裁判制度不断变革的同时，裁判水平仍须进步。一方面，裁判员自身的基本业务能力，包括跑动、经验及对规则的掌握等需要提升；另一方面，裁判员的心理素质也须提升。在中超，有的裁判员看完视频回放准备回到场内，却又返回屏幕前观看；也有的裁判看完后犹犹豫豫，不能干净利落地做出决定，引发了球迷的普遍质疑：你一步三回头，犹犹豫豫做出的判罚，到底准不准？这样的裁判，有什么权威性可言？
不过，中国裁判水平的提升是可以期待的。过往，中国裁判水平低下，和国内比赛数量少，高质量和多球迷的比赛更少有关。此前，中超水平较高、球迷较多的比赛，一年也就200多场，而观众少的比赛，裁判员很难得到锻炼。
现在，赛事越来越多，对裁判员的要求越来越高，自然容易培养出更好的裁判。更重要的是，随着城市联赛的崛起，国内有了更多动辄数万球迷观看的比赛，粗略统计一年暴增至两三千场，裁判员得到锻炼的机会很多，考验也更大。
赛事质变，裁判员的质变自然不会太远，道理很简单：水平高、球迷多的比赛，对于球员的锻炼价值是一场顶三五场，对于裁判员水平的锻炼价值，亦是如此。
